Kommentare zu: GPS Datenlogger Columbus V-900

Von: Sascha

Sascha — Fri, 17 Jun 2011 13:45:48 +0000

Einmal Wintec und nie wieder! der WBT-201 befand sich ebenfalls mal in meinen Besitz. Mit seiner Empfangsleistung war ich sehr zufrieden, doch nach einem Jahr war alle 3 Monate sein Bluetooth-Modul defekt. Heute gibt es ja bereits einen Nachfolger der WBT-202 welcher von mir allerdings aus dem oben genannten Grund nicht gekauft wurde, ich habe mir den Columbus V-900 gekauft. Mit diesem bin ich sehr zufrieden: gute Empfangsleistung, Software auch für Mac, MicroSD-Slot. Des weiterem können jetzt auch zu den für OSM gesammelten Poi´s Sprachnotizen gemacht werden.

Von: Katrina

Katrina — Tue, 01 Sep 2009 23:53:19 +0000

Beide Empfänger können für “Einsatz als GPS Empfänger für Navigation” genutzt werden. Übrigens gibt es für den Columbus V-900 eine neue Softwareversion die auf Linux, Mac und Windows läuft. Habe gerade mit dem Vertrieb in Berlin telefoniert und mir wurde gesagt das es auch bald ein Nikon GPS der auf den Blitzschuh kommt geben wird. Nur so mal als Info vielleicht für einen neuen Bericht. Gruß

Von: Helmut

Helmut — Mon, 10 Aug 2009 09:04:40 +0000

Hallo,
super Vergleich. Es ist immer schwer sich für ein Produkt zu entscheiden, wenn der Verkäufer seines “als das Beste” anpreißt.
Jedoch wollte ich fragen, wieso der Wintec “nur für 3 Tage” Speicherkapazität hat. In der Beschreibung für Wintec steht, das man das Logintervall selber definieren kann. Angenommen pro 10 Sekunden ein Log, wäre das auch ca. 15 Tage. Oder habe ich da einen Denkfehler?
Welches ist das “geeignetere” Teil, wenn man lediglich die zurückgelegten Routen sich anzeigen lassen möchte?
Danke und nochmals: super Seite.

Gruß Helmut

Von: Marco

Marco — Sun, 02 Aug 2009 07:22:16 +0000

Hallo, kann man den Columbus V-900 auch in der Schweiz beziehen? Danke

Von: mt

mt — Fri, 31 Jul 2009 19:11:27 +0000

Hi Andrew,

I’m using link)','caption', 'Adobe Photoshop Lightroom' );">Lightroom to import my pictures (RAW-Format) from the camera and converting to Adobes DNG format. Afterwards I’m saving the Tags from link)','caption', 'Adobe Photoshop Lightroom' );">Lightroom to the DNG metadata (Ctrl+S). The next step is to geotag the DNGs. For this I’m using the freeware Geosetter. When all information’s are saved to the file metadata, you can import the location data into link)','caption', 'Adobe Photoshop Lightroom' );">Lightroom by Menu option “Read metadata from file”. Unfortunately there is no direct implementation for geotagging in link)','caption', 'Adobe Photoshop Lightroom' );">Lightroom.

Markus

__________________
Hallo Andrew,

Ich benutze link)','caption', 'Adobe Photoshop Lightroom' );">Lightroom um meine Bilder (RAW-Format) von der Kamera zu importieren und dabei in’s DNG Format zu konvertieren. Danach speichere ich die Stichwortinformationen von link)','caption', 'Adobe Photoshop Lightroom' );">Lightroom zurück in die DNG Metadaten (Strg+S). Im nächsten Schritt versehe ich die DNG-Dateien mit den Geoinformationen. Für diesen Zweck verwende ich die kostenlose Software Geosetter. Wenn die Daten in den Dateien gespeichert sind, kannst Du diese wieder in link)','caption', 'Adobe Photoshop Lightroom' );">Lightroom mit der Menüoption „Metadaten aus Datei lesen“ importieren. Leider gibt es keinen direkten Weg für das Geotagging in link)','caption', 'Adobe Photoshop Lightroom' );">Lightroom.

Markus

Von: Andrew

Andrew — Fri, 31 Jul 2009 07:50:08 +0000

Hi,

I just came across your site as I’m looking at how best to use the Wintec 201 in my workflow. I notice that you are also using lightroom as I am. Could you tell me your workflow when tagging pictures. I’m travelling to iceland next week so want to practise tagging as soon as possible so i get my process in place before I go.

Thanks,

Andy