2008 12 de mayo 2008
Tamron AF 28-300mm f/3.5-6.3 XR Di VC LD
Aspherical (IF) Macro El Tamron AF28-300mm F / 3,5-6,3 XR Di VC LD asférico (IF) Macro
Especificaciones 
- Adecuado para sensores de cuadro completo
- Zoom compacto de viaje
- Imagen de muy buena calidad
- 18 elementos en 13 grupos
- Mínima distancia de enfoque muy corta (49 cm)
- Objetivo suministrado campana
- Estabilizador Óptico de Imagen (VC)
- Gafas con un índice de refracción extra de alta (XR)
- Se ha corregido asférico
Este objetivo no era mi primera compra realizada por Tamron. Al comprar la cámara, Tamron AF 70-300 adquiridos. Las propiedades ópticas de la AF 70-300 fueron convincentes, sin embargo, fue un tiroteo en el extremo más largo y en condiciones de iluminación difíciles, sin trípode fuera de la cuestión. Por esta razón, he estado buscando un objetivo asequible, con estabilizador de imagen.
USM und das neue Tamron AF 28-300 mit VC in dem erstmals der optische Bildstabilisator “Vibration Compensation” verbaut wurde. Se instaló Canon EF 70-300mm 1:4.0-5.6 IS USM y el Tamron 28-300 con el nuevo VC primera vez en la imagen óptica "Compensación de Vibración 'estabilizador en cuestión vino a verme dos lentes. Así que he ordenado, tanto en los detalles y comparar. Para el Canon habla de la motor ultrasónico (USM), Tamron para el rango de mayor longitud focal, pero que aún tenía que demostrar su valía contra el rendimiento de imagen del cañón.
Dicho y hecho: decenas de disparos de gráficos de prueba y - más importante - las oportunidades reales de fotos, me han hecho y se comparan. El resultado fue entonces que me sorprendió un poco. En casi todas las disciplinas de cortar el Tamron mejor. Sólo la distorsión de los límites de distancia focal eran un poco más fuerte, sino que también era la longitud focal mucho mayor. Las aberraciones cromáticas eran significativamente más débil y el enfoque en mi EOS 400D precisas, aunque algo más lento que el USM de Canon impulsada.
Pero yo estaba muy impresionado por el estabilizador de imagen! En primer lugar, la corrección en el Tamron fue notablemente mejor, el otro era atormentado por el IS de la Canon, sino más bien mis nervios auditivos.
Por esta razón, se fue de mi prueba personal del Tamron como un claro ganador y ha sido probablemente mi mejor lente.
